【本文来自《“经济学家建言2023中国经济”系列| 刘元春：消费投资哪个重要？这有个“一石几鸟”的方案》评论区，标题为小编添加】
(资料图)
这种“稳投资、促销费”的话题，可宏观可微观，可理论可实操，专家有专家的角度，企业主有企业主的角度，上班族有上班族的角度，每个主体的角度不一样，得出的结论可能会有很大的差异，这就是经济可行性中的“小马过河”，当事人不同，结论就会因人而异，理论和实际有差距，不能太过以“专家”的言论为圭臬，但可以参考其方法论，仅此而已~~
作为企业主，我谈两句：
本人在深圳服装行业，就拿服装说事吧。在“衣食住行”中，把“穿衣打扮”排在前面，不是没有理由，在很大程度上来讲，服装行业就是检验老百姓手里是否有“闲钱”的重要参考指标。... ...在此期间，中国国际时装周和国际大牌时装周亚太地区纷纷都暂停或者延期，深圳中高端服装整个产业链都受阻（南山服装基地），最直接地方表现就是，企业工资发不出、店铺门面倒闭、员工省吃俭用、消费者买衣服的频率减少，尤其是国产品牌的中高端服装。在这些种种现象面前，最关键的问题就是，企业没钱、员工没钱、消费者没钱。没钱就不能去消费、没有消费企业就不能扩大再生产（银行贷款不是万能药）、企业效益不好，员工的工资就不会提升升值达不到以前的水平...这就是一种互相关联的循环。
因此，在说到促销费的话题上，首先要拿准“症候”，消费的主体是消费者，其次才是企业，企业只是根据市场需求来做生产上的变化，解决消费者的收入问题、恢复消费信心，这才是问题的症结。换言之，企业主要想办法扩大销售、恢复甚至是提高盈利，员工才能恢复收入，这样百姓才能恢复消费，这才是促消费、促生产的良性循环。
至于文中所讲到“衣食住行”中的住占比30%的数据，诚然，住房是百姓的头等大事，但是，对于很多在大城市的上班族来讲，这不现实，尤其是在一线大城市的上班族来讲，貌似更加“遥遥无期”。话说白一点，绝大部分的打工人，在北京上海深圳，是买不起房子的，因此，在促销费的这一环上，不能把目光紧紧地钉在“买房”上面，促销费，绝对不是单纯地促使百姓去买房，反而，在“衣食住行”中，普通百姓在“衣食行”是最能首先得到解决的，因此，在各项金融优惠政策的体现过程中，行业性质也要“雨露均沾”。
总而言之，有钱万事易，没钱万事难！促销费的前提，想尽办法先解决百姓的收入问题，百姓的收入提高了，才能倒逼企业扩大“高质量”的生产，百姓没有钱，企业拿到银行贷款去扩大生产，试问，产品卖给谁？
... ...
（OK，最后八卦一下，观网各位美女帅哥小编们，大家近期有没有“高质量”消费呀？汽车买了吗？奢侈品买了吗？好看的衣服给女盆友或者给自己买了吗?法国香水买了吗？如果没有，原因是什么？
哈哈，这就是企业主平时要对员工作负责的思考，提高员工的收入，才是促进消费的唯一有效办法，其它的专家讲的大道理，理论正确，但未必管用。）
(PS:深圳服装市场，门可罗雀时的景象)
